- 最近
'); })();
如果说 有那么 几件事 是美国 永远 过不去 的,那金融 与种族 制度 一定 占两个 名额 ,而种族 尤甚 。
而这部 《银行家 》也正如 近几年 雨后春笋般 的探讨 种族 题材 类电影 一般 ,正向 着美式 “样板戏 ”的道路 发展 。
说“样板戏 ”或许 过于 戏谑 ,但不可否认 的是,片子 多了,观众 势必 要比个明白 ,珠玉在前,后生 往往 陷入 雷同 。
讨论 种族问题 、宣扬 平等 早就 不是 什么 新鲜事儿 ,刁钻 的观众 这时便更关注 于电影 本身 的品质 。
可以 说《银行家 》至少 做到 了合格 标准 。
稳,四平八稳 。
这是从 电影 开始 到结束 一直 萦绕在 我脑袋 里的一句话 。
这部电影 稳到什么程度 ?
无论是 黑人 合伙 买下 银行 、银行 遭遇 种种 危机 ,还是 白人 伙伴 的“反水 ”,亦或是 最后 毫不 意外 地慷慨陈词 。
我的内心 全然 毫无 波动 。
这实际上 是商业 类剧情片 的大忌 ,你最大 的目的 就是 吸引 观众 ,但观众 又很 难度 过一个 情感 起伏 不大 、平铺直叙 的120 分钟 。
相信 这也是 这部 片子 距离 所谓 佳片 的距离 。
《绿皮书》尚有 人性 的挣扎 与生活 的意外 ,《银行家 》显然 差了点意思 。
当然 稳还是 有好处 的,我看片 得出 的一个 结论 :一部 片子 你只要 不崩、不出岔子,就已经比大半 的片子 强了。
也正是 得益于 导演 极强 的把控,以及 剧本 本身 的丰富 ,剧情 不弱 ,扎扎实实 ,演员 卖力 ,这艘四平八稳 的船至少 安全 靠岸 。
当然 亮点 还是 有的,影片 在细节 层面 略有 涉足 。
比如 反复 提及 的制度 、帽子 与种族 本身 的联系 ,以及 对于 富人 与穷人 、黑人 与白人 之差异 的象征 ,都令我印象 深刻 。
加之 “夹带 私货 ”,顺嘴 提了一句 女性 权利 的问题 ,再加上 对为“沉默的大多数 ”争取 权利 这一概念 的探讨,都丰富 了影片 内涵 。
然而 令人遗憾 的是,这些 细节 与探讨 大多 停留 在表面 ,片子 就像 一块 璞玉 ,人们 看得见 它的美,但是 在欠些打磨 。
总的来说 工工整整 ,平平稳稳 ,娱乐性 很好 ,完程度 上已经 超越 了《月光男孩 》等同类 作品 (当然 《月光男孩 》偏向 文艺类 这点 暂时 不展开 ),但距离 《绿皮书 》还有些 距离 。
最后 的法庭 独白 让我 感到 了枯燥 甚至 乏味 (严格 来讲 这不是 本片 的混,这样 的表达 是在烂大街 ),但当我 意识 到这是 真实事件 改变 而来 ,我的内心 的敬佩 油然而生 。
现实 的真实 或许比艺术 的慷慨 更加 悲壮 。
即使 到了 二十一世纪 二十年代 ——平权 、非歧视 成为 新的政治正确 的今天 ,美国 人民 似乎仍没有 完全 绕开 一二百年前祖辈 遗留下 的难题 。
过分 的正确 是否 暗示着 来自 血脉 的隔阂 ?
显性 藩篱 拆除 的同时 又是否 建起 一座 阶级 的高墙 ?
说实在 的,我不知道 ,家家有本难 念的经。